Приговор по статье 131 ук рф

Содержание
  1. Статья 131 УК РФ: изнасилование, какой срок, понятия
  2. Понятие
  3. Состав преступления
  4. Совокупные преступления и вопросы квалификации
  5. Наказание и ответственность  
  6. Квалифицирующие признаки изнасилования
  7. Периоды давности привлечения к уголовной ответственности
  8. Подследственность уголовных дел
  9. Моральный вред
  10. Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение
  11. Прекращение уголовных дел
  12. Судебно-медицинская экспертиза
  13. Вопросы к эксперту
  14. Этапы экспертизы
  15. Пособничество
  16. Отличие от изнасилования
  17. Судебная практика по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ)
  18. Вопросы состава преступления
  19. Особенности объекта изнасилования
  20. Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
  21. Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших
  22. Апелляция защитила оправдательные доказательства
  23. Судебная практика по изнасилованиям
  24. Понятие изнасилования
  25. Состав преступления (ст. 131 УК РФ)

Статья 131 УК РФ: изнасилование, какой срок, понятия

Приговор по статье 131 ук рф

Статья 131 УК РФ – изнасилование, т.е. половое сношение с использованием насилия или с угрозой его использования к потерпевшей. 

Понятие

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. N 16 “О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности” рассматриваются вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера и изнасилования. 

Термин изнасилования предполагает насильственный естественный половой акт между женщиной и мужчиной. Все другие «насильственные половые акты», совершаемые в другой форме, – это насильственные действия сексуального характера. За их совершение ответственность предусматривает ст. 132 УК РФ. Так, половое сношение – это совершение полового акта между женщиной и мужчиной в естественной форме. 

Состав преступления

Объективной стороной преступного деяния отражается деяние в форме действий, а также альтернативные методы преступления или атмосферой его совершения. 

Метод свершения преступлений состоит в использовании насилия или угрозе его использования к непосредственному или косвенному потерпевшему. Использование насилия подразумевает действительное физическое наличное насилие; угрозу – действительную угрозу немедленного и реального использования физического насилия. 

Преступное деяние считается оконченным с начала полового акта, вне зависимости от его физиологического завершения и наступивших последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. N 16). 

Субъектом преступления является лицо, которое достигло 14-ти лет. 

Совокупные преступления и вопросы квалификации

Рассмотрим некоторые вопросы, появляющиеся при квалификации преступных действий в судебной практике. 

Угроза свершения других деяний (разглашение неприятной информации, уничтожение имущества и т.д.

) или угроза использования в дальнейшем физического насилия, а также понуждение не считаются причиной для квалификации деяний по ст. 131 УК и при определенных основаниях квалифицируются по ст. 133 УК.

Когда при изнасиловании причиняется средний или легкий вред здоровью, то такие действия относятся к ст. 131 УК. 

[attention type=yellow]

При этом средний или легкий вред здоровью должен быть причинен перед половым сношением или для того, чтобы справиться с сопротивлением потерпевшей или его предупредить, подавить ее волю; когда подобный вред здоровью причиняется после изнасилования, то в такой ситуации предусматривается совокупность преступления, предусматриваемого ст. 131 УК, и против личности. Во всяком случае квалификация тяжкого вреда здоровью или убийства при изнасиловании относится к ст. 105 и 111 УК (п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). 

[/attention]

Когда лицо желает совершить насильственные сексуальные действия или изнасилование по отношению к одной потерпевшей, то деяния оцениваются как совокупность преступлений, регламентируемых ст. 131 и 132 УК. Для квалификации совершенного неважно, был ли перерыв во времени при совершении изнасилования и сексуальных насильственных действий. 

Наказание и ответственность  

Когда по умыслу лицо планирует совершить насильственные сексуальные деяния или изнасилование по отношению к потерпевшей, то содеянное оценивается как совокупные преступления, согласно ст. 131 и 132 УК. Содеянное квалифицируется вне зависимости от временного разрыва при совершении насильственных сексуальных действий и изнасилования. 

За такие деяния предусматривается довольно суровое наказание – лишение свободы до 20-ти лет. По ч. 1 статьи суды в основном назначают наказание в виде лишения свободы. Только при смягчающих обстоятельствах лицо может надеяться на условное наказание. Подобное возможно при прощении потерпевшей преступника и ее просьбе к судье о неприменении строгого наказания.

Квалифицирующие признаки изнасилования

  • С особой жестокостью или с угрозой убийством. За изнасилование, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью или угрозой убийством, или с особой жестокостью к потерпевшей или иным лицам, ответственность предусматривает п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. Условия его квалификации излагаются в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16. При квалификации преступления по этому пункту неважно, хотел ли виновник действительно использовать насилие; достаточно того, что потерпевшая восприняла угрозу как реальную. 

Когда деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст.

131 УК РФ, нужно учитывать, что термин особая жестокость подразумевает как совершение насильственных действий сексуального характера или изнасилования, так и иные обстоятельства, указывающие на особую жестокость виновника. При этом устанавливается, что виновный хотел совершить данное преступление с особой жестокостью.

Несколькими лицами по предварительному сговору или с мучениями и жестокостью к потерпевшему. 

Выражается особая жестокость в истязании, причинении страданий, пытках, глумлении над потерпевшим при совершении изнасилования или других действий сексуального характера, совершении данных деяний при его близких, и в подавлении сопротивления, причиняющем тяжелые нравственные или физические страдания потерпевшего или иных лиц. 

  • По предварительному сговору группой лиц. Насильственные действия сексуального характера и изнасилование признается совершенным группой лиц (организованной группой, лицами по предварительному сговору) при сексуальном насилии несколькими лицами, а также при согласованном насилии или угрозе применения насилия несколькими лицами, и совершении насильственного полового сношения или насильственных деяниях сексуального характера с каждым или одним из них. 

Насильственными действиями сексуального характера и изнасилованием, совершаемым группой лиц, признают деяния лиц, которые совершили насильственные действия сексуального характера или насильственное половое сношение, а также деяния лиц, которые содействовали им, используя психическое или физическое насилие к потерпевшему или иным лицам. Деяния лиц, которые лично не совершали насильственные деяния сексуального характера или насильственное полового сношение, а также используя угрозы или насилие содействовавших иным лицам в совершении преступления, квалифицируются как соисполнительство в совершении насильственных действий сексуального характера или изнасилования. 

  • При заражении венерической болезнью. Ответственность за изнасилование, которое привело к заражению венерической болезнью (п. «в» ч. 2), наступает, если лицо, которое заразило потерпевшего венерической болезнью, знало о заболевании, неизбежности или возможности заражения и хотело или допустило подобное заражение, а также предполагало возможность заражения, но самонадеянно хотело предотвратить данное последствие. При этом не нужна дополнительная квалификация по ст. 121 УК. 
  • В отношении несовершеннолетнего или лица, которое не достигло 14 лет. Согласно п. «а» ч. 3, изнасилование несовершеннолетней предполагает изнасилование потерпевшей, которая на время совершения деяния не достигла 18-ти лет; изнасилование ребенка, не достигшего 14-ти лет регламентируется п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. Чтобы квалифицировать по этим пунктам нужно устанавливать, что виновнику был известен возраст потерпевшей (было родственником, соседом или знакомым; по внешнему виду был заметен возраст) или допускало его (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). При этом добросовестное заблуждение в возрасте (если потерпевшая выглядит старше) не предполагает изменение этого квалифицирующего признака. 

Периоды давности привлечения к уголовной ответственности

Период давности привлечения к ответственности по составу деяния, которое предусматривается ч. 1 и 2 – 10 лет со дня совершения. За действия, которые предусматривают ч. 3 и 4 – 15 лет. 

Так, даже через длительный срок после совершения деяния, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности. Но нужно брать в учет то, что с течением времени труднее возбудить уголовное дело из-за недостаточности доказательств вины. 

Например, Н., хотел совершить насильственные действия над П. и отправился к ней домой. С применением физического насилия и под угрозой убийства он совершил половой акт с потерпевшей, затем пригрозил, что убьет ее, если она расскажет полицейским. Боясь за собственную жизнь, П. долго не говорила никому о случившемся. Через 1,5 года П. узнала, что Н.

отбывает наказание в местах лишения свободы за грабеж. Осознав, что подозреваемый не выполнит своих угроз, она написала заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за насильственные действия, совершенные больше года назад.

После проведения процессуальной проверки следователь решил отказать в возбуждении уголовного дела, потому что помимо слов потерпевшей не было иных подтверждений свершения насильственного деяния. 

Подследственность уголовных дел

Возбуждение и расследование уголовных дел о преступных деяниях, предусматривающихся ст. 131, 132 УК РФ выполняется следователями Следственного Комитета РФ. 

Моральный вред

Потерпевшим по уголовным делам могут возместить имущественный вред, который причинен преступлением, затраты, к которым привело его участие в предварительном расследовании и в суде, в том числе затраты на представителя, в соответствии с условиями ст. 161 УПК РФ. 

Размер возмещения по иску потерпевшего о возмещении морального вреда в денежной форме определяет суд, рассматривая уголовное дело или в гражданском судопроизводстве. 

[attention type=red]

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд берет во внимание ст. 151 и п. 2 с. 1101 ГК РФ и характер моральных и физических страданий, причиненных потерпевшему, степень вины, отталкиваясь от требований справедливости и разумности. Если моральный вред причиняют преступные деяния нескольких лиц, то он возмещается в долевом порядке. 

[/attention]

Суд устанавливает характер моральных и физических страданий, учитывая обстоятельства, при которых причинялся вред, особенности потерпевшего (состояние здоровья, возраст, поведения после преступления и т.д.) и иные обстоятельства (к примеру потеря работы). 

Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение

Анализирование практики судов показало, что возможность получения условного осуждения по насильственным преступлениям очень мало. Почти 85% виновным по подобным преступлениям дают реальные сроки наказания. Виновный даже при смягчающих обстоятельствах (активное участие в расследовании, признание вины) может надеяться на минимальный срок наказания (по таким деяниям – 3 года). 

Прекращение уголовных дел

После поступления в следственных орган заявления потерпевшей и возбуждении уголовного дела, его прекращение становится невозможным. Даже когда потерпевшая в дальнейшем отказывается от желания привлечь виновников у ответственности, никто не сможет прекратить уголовного дело. По подобным делам не предусматривается примирение сторон, потому что это тяжкие преступления. 

Судебно-медицинская экспертиза

В процессе расследования половых преступных деяний, относящихся к интимным сторонам человеческой жизни, появляется множество вопросов, которые помогает разрешать судебно-медицинская экспертиза.

Она проводится для того, чтобы подтвердить факт изнасилования или угрозы его совершения.

Подобная экспертиза проводится в обязательном порядке при наличии подозрений в изнасиловании, потому что заключение эксперта выступает главным судебным доказательством. 

Вопросы к эксперту

Эксперт тщательно осматривает половую сферу потерпевшей, ее обувь и одежду, на которых могут оставаться следы преступника. Ему необходимо компетентно отвечать на вопросы: 

  1.     Присутствуют ли признаки совершенного полового акта или насильственных деяний сексуального характера? 
  2.     Как давно были совершены эти деяния? 
  3.     Присутствуют ли на теле потерпевшей: царапина и ссадины, синяки и отечности, переломы и т.д.? 
  4.     Была ли потерпевшая беспомощной? 

Этапы экспертизы

Эксперты исследуют материалы дела, обстоятельства и особенности совершенного деяния. Им доступна вся документация, где фиксируются физическое и психическое состояние потерпевшего после преступления. 

Эксперт беседует с пострадавшим, спрашивая об нюансах изнасилования, к примеру, об особой жестокости или использовании посторонних предметов. эксперт тщательно осматривает обувь и одежду потерпевшей для обнаружения следов преступников, имеющих отношение к преступлению: нитки, волосы, биологические жидкости. Если такие находятся, то они отправляются для лабораторного исследования. 

Эксперт проводит осмотр потерпевшего: состояния и вида половых органов, иных следов изнасилования. Осматривается шея, бедра, лицо, грудь, руки и рот. 

Результаты обследования обобщаются и пишется экспертное заключение, подтверждающее или опровергающее факт изнасилования. 

Судебно-медицинская экспертиза изнасилования проводится в любом случае при обращении потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением. 

Пособничество

Довольно часто в судебной практике бывают трудности по квалификации деяний лица, не выступившего в половое сношение, но активно содействовавшего в его совершении. 

Действия лица, которое не вступило в половое сношение или не совершало деяния сексуального характера с потерпевшей, не использовало психического или физического насилия к нему и к иным лицам при совершении упоминаемых деяний, а только содействовало совершению преступного деяния указаниями, советами, предоставлением сведения виновнику или устранением препятствий и т.д., квалифицируются по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии признаков – по ч. 1 ст. 131 УК РФ или по ч. 1 ст. 132 УК РФ. 

Отличие от изнасилования

Главное отличие заключается в объективности преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16): когда при изнасиловании наступает ответственность за естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, то ст.

132 УК предусматривает ответственность за все иные насильственные сексуальные деяния. К ним причисляется мужеложство (сексуальные контакты в разных формах между мужчинами, включая междубедерный коитус или оральный контакт) и лесбиянство (половые контакты в различной форме между женщинами).

К прочим деяниям сексуального характера причисляются сексуальные контакты, не относящиеся к понятию изнасилования, между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, включая анальный и оральный контакт, имитацию полового акта.

[attention type=green]

Сюда также причисляется естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшим становится мужчина. 

[/attention]

Судебная практика по делам об изнасиловании (ст. 131 УК РФ)

Приговор по статье 131 ук рф

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку неприкосновенность, в том числе и половую. За нарушение этого права Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по статье 131 УК РФ. Самым распространенным преступлением в сфере половой неприкосновенности является изнасилование.

Данное преступление относится к категории тяжких, а по квалифицированным составам – особо тяжким. Дела об изнасиловании носят частно-публичный характер, то есть возбуждение уголовного дела возможно только при наличии заявления от потерпевшей, но прекращение его расследование по воле заявителя невозможно.

Расследовать преступления против половой неприкосновенности, в том числе и изнасилования, чрезвычайно трудно. Это вызвано специфическим объектом преступления – половая свобода и половая неприкосновенность. Аналогичные трудности возникают и при рассмотрении дел в суде.

Отметим, что данные дела рассматриваются в закрытом режиме, лица, не участвующие в процессе, и представители средств массовой информации на них не допускаются.

Поэтому информацию о судебной практике по делам об изнасиловании можно получить только из обзоров, опубликованных приговоров или решений.

Кроме того, Пленум коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ подготовил ряд постановлений по практике рассмотрения дел об изнасиловании. На сегодняшний день действует постановление №11 от 15 июня 2004 г.

В данном  документе содержится обобщенная информация о судебной практике по делам об изнасиловании, которая устраняет пробелы в действующем законодательстве и дает разъяснение судам и органам, проводящим расследования этих преступлений, по отдельным вопросам квалификации и определения состава преступления, а также назначения наказания.

Вопросы состава преступления

В указанном постановлении пленума ВС РФ много внимания уделяется признакам изнасилования. Данное внимание судебного органа не случайно, так как именно от точного определения объективной и субъективной стороны преступления зависит, насколько точно будет проведено расследование, а вынесенное наказание справедливым.

Изнасилованием, согласно статье 131 УК РФ, признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом подчеркивается, что квалификации по данному составу подлежит только половой акт в естественной форме, все другие виды сексуальных действий подлежат квалификации по ст. 132 УК РФ.

К объективной стороне изнасилования относится насилие или угроза его применения к потерпевшей. В постановлении пленума указывается на необходимость точно определять, в чем выражалось насилие или угроза его применения.

Исходя из судебной практики по делам об изнасиловании делается вывод, что угроза насилием должна носить прямой характер, то есть преступник может совершить данные действия сразу после отказа в его требованиях, если же угроза предусматривает возможное совершения насилия в будущем, то такие действия не могут считаться изнасилованием. Также указывается, что изнасилованием не может считаться половой акт, совершенный в результате обмана или злоупотребления доверием. Например, мужчина пообещал девушке жениться после вступления с ним в половую связь, но после этого он с ней прекратил общение.

Кроме того, судебная практика показывает, что следствию необходимо доказать факт совершения полового акта без согласия потерпевшей.

Если же она добровольно совершила половой акт, а потом «передумала» и заявила об изнасиловании, то такое заявление не имеет силы.

В ряде случаев подобные действия могут расцениваться как клевета или заведомо ложный донос с привлечением к ответственности заявительницы.

[attention type=yellow]

Постановление пленума разъясняет и временные рамки преступления, то есть момент, когда оно считается оконченным. Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ изнасилование признается оконченным с момента начала полового акта.

[/attention]

В постановлении отмечается, что следует четко отграничивать покушение на изнасилование от других составов преступлений против половой неприкосновенности. Здесь важную роль играет причина, остановившая преступника.

Если изнасилование не совершено по объективным обстоятельствам, независящим от воли преступника, то его действия будут квалифицироваться как покушение на изнасилование.

Если же лицо добровольно отказалось от совершения изнасилования, то оно не подлежит уголовной ответственности за исключением случаев, если в его действиях содержатся признаки другого преступления.

Пример из судебной практики по делам об изнасиловании: мужчина набросился на девушку, начал избивать и требовать вступить с ним в половую связь. Но до начала полового акта остановился и прекратил насильственные действия. Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» в зависимости от характера травм потерпевшей.

Особо стоит отметить, что постановление пленума указывает на отграничение составов преступлений, связанных с изнасилованием. Например, если совершенно убийство потерпевшей, то такие действия квалифицируются по п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике нередки ситуации, когда действия преступника содержат признаки не только изнасилования, но и  насильственных действий сексуального характера.

Постановление поясняет, что в таком случае квалификации подлежат оба состава преступлений в совокупности, при этом не имеет значение порядок их совершения, а также временные рамки.

Особенности объекта изнасилования

Уголовный кодекс РФ четко определяет, что объектом преступления является половая свобода и неприкосновенность лиц женского пола, то есть изнасилование может быть совершено только в отношении женщины. При этом для правильной квалификации совершенного преступления она должна отвечать определенным признакам.

Ч. 1 ст. 131 УК РФ подразумевает, что изнасилованием считается не только совершение полового акта под насилием или его угрозой, но и с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Пленум ВС РФ разъяснил, что данное понятие предусматривает физическое и психическое состояние, влекущее невозможность лица осознавать характер совершаемых в отношении него действий, а равно не дающее возможность оказать сопротивление.

[attention type=red]

Также беспомощным состоянием признается нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но только в той степени, когда лицо полностью утрачивает возможность осознавать окружающую обстановку или оказывать сопротивление.

[/attention]

В постановлении пленума подчеркивается, что преступник должен заведомо знать или предполагать, что женщина находится в беспомощном состоянии. Так, судом был оправдан гражданин К., обвиняемый в изнасиловании. Из материалов дела следует, что К. познакомился на улице с 20-летней Н. После непродолжительной беседы пригласил её к себе домой и предложил совершить половой акт. Н.

согласилась. После этого в полицию обратилась мать Н. и заявила об изнасиловании дочери, страдающей психическим расстройством. В ходе судебного заседания было установлено, что Н. действительно страдает психическими расстройствами, но в момент знакомства с К. находилась в состоянии ремиссии и видимых признаков, в том числе и в манере общения, заболевания не было. Суд пришел к выводу, что К. не мог знать о заболевании Н. и, следовательно, в его действия нет признаков изнасилования.

Совет: при доказывании факта нахождения в беспомощном состоянии в результате алкогольного или наркотического опьянения необходимо учитывать, что возникновение такого состояния не влияет на квалификацию. То есть не имеет значения, женщина сама пришла в такое состояние, или преступник каким-либо образом привел её в такое состояние.

Знания преступника о потерпевшей необходимо доказать и при квалификации изнасилований несовершеннолетней или малолетней.

В постановлении пленума указывается, что квалификация по этим признакам возможна только в тех случаях, когда преступник точно знал возраст потерпевшей или по её внешним признакам должен был понять, что она является несовершеннолетней или не достигла возраста четырнадцати лет.

Опыт показывает, что следствие и суд внимательно изучают внешний вид потерпевшей, а также её манеру общаться и во многих случаях встают на сторону обвиняемого, который действительно мог заблуждаться об истинном возрасте потерпевшей.

Совет: при рассмотрении дел с изнасилованием несовершеннолетних суд внимательно изучает все признаки, которые могли указывать на возраст потерпевшей.

Например, лицо признается виновным в изнасиловании несовершеннолетней, если будет установлен факт, что она не скрывала своего возраста, например, при общении с преступником рассказывала про школу, преступник видел её дневник, тетради, школьный пропуск, либо познакомился с ней возле школы.

На сегодняшний день Постановление пленума ВС РФ о судебной практике по делам об изнасиловании является основным документом, уточняющим положения ст. 131 УК РФ и обеспечивающим объективное рассмотрение всех обстоятельств дела как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия и вынесения по его итогам справедливого приговора.

  • Скачать образец судебного решения по делу об изнасиловании .docx

Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Приговор по статье 131 ук рф

18 июня Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении Р., которого ранее обвиняли в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних (апелляционное определение имеется у «АГ»).

В обеих инстанциях мужчину защищала адвокат Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, член совета АП КЧР Маргарита Тукова.

Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших

Гражданину Р. было предъявлено обвинение в совершении нескольких половых преступлений против несовершеннолетней К. и малолетней А. По версии следствия, мужчина пытался изнасиловать девочек (ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 131 УК; ч.3, ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.

131 УК) и совершил в их отношении иные насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч.3 ст. 132 УК; п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). А затем, чтобы избежать уголовной ответственности, угрожал убить К. и А., если они расскажут кому-то о случившемся (ч. 1 ст.

119 УК).

Р. свою вину не признавал. В суде он рассказал, что дружил с семьей потерпевших и знает девочек с их рождения. К. и А. регулярно приходили к нему в гости, в основном, чтобы взять велосипед или перекусить. Иногда с девочками были их подруги.

[attention type=green]

Одна из таких подруг, совершеннолетняя В., по словам подсудимого, оказывала ему знаки внимания и однажды сообщила, что за деньги готова вступить с ним в половую связь. Мужчина от этого отказался. По его словам, В. это не понравилось: девушка сказала, что Р.

[/attention]

еще пожалеет.

Прежде всего Черкессий городской суд заметил, что каких-либо травматических повреждений, которые являются следствием вменяемых Р. преступлений, у девочек не обнаружено. Кроме того, первая инстанция пришла к выводу, что показания потерпевших противоречивы. Так, в январе 2020 г. обе девочки сообщили суду, что оговорили Р.

по просьбе их подруги В. Та, по словам К. и А., была обижена на мужчину, поскольку он отказался вступить с ней в интимные отношения. Девочки утверждали, что никто на них не давил и что они сами решили рассказать правду, чтобы не допустить осуждения невиновного человека. Их мать М. также заявила, что Р. не виновен.

Три свидетеля, один из которых был допрошен по ходатайству защиты, сообщили, что в разговоре с ними А. упомянула то же самое: никаких преступлений Р. в отношении нее и К. не совершал. В подтверждение своих слов свидетели предоставили суду аудиозаписи бесед с А. Допрошенная после этого А. сообщила, что такие разговоры с этими свидетелями действительно были и что на нее никто не давил.

Однако уже в феврале 2020 г. К. и А. дали иные показания. Потерпевшие утверждали, что ранее изменили свои показания, потому что в адрес А. поступили угрозы. При этом показания А. об угрозах, как установил суд, также противоречили друг другу.

Так, девочка рассказала, что встретила женщину, которая стала расспрашивать об обстоятельствах, связанных с обвинением подсудимого. А., по ее словам, испугалась и сказала, что Р. не виноват. В ответ женщина, пригрозив «негативными правовыми последствиями» для А.

и «членов ее семьи», якобы потребовала, чтобы девочка сообщила о невиновности Р. своей матери и суду.

В то же время А. и К. не смогли дать четкий ответ на вопрос суда о том, когда они рассказали матери о разговоре А. с неизвестной женщиной – до судебного заседания в январе 2020 г. или после.

Допрос матери девочек ситуацию не прояснил. При этом, подчеркнула первая инстанция, потерпевшие и их мать в январе 2020 г.

утверждали, что изменили показания только потому, что реши рассказать правду, и отрицали оказание давления на них.

В ходе февральского заседания А. сообщила, что свидетелям, которые затем предоставили записи разговоров в суд, она также соврала.

[attention type=yellow]

По словам девочки, сценарий беседы придумала некая Саманта, которая пообещала предоставить А. «материальные ценности», если та скажет, что Р. ни в чем не виноват. Однако, заметила первая инстанция, ранее А.

[/attention]

говорила, что Саманта просила сказать «все как есть», то есть правду.

Абсолютная противоречивость, несогласованность и непоследовательность показаний К. и А. не позволяет разграничить соответствующие действительности и надуманные показания, подчеркнула первая инстанция.

На этом основании суд посчитал сомнительными и отказался учитывать при вынесении приговора все показания потерпевших.

В ином случае будет нарушена презумпция невиновности, поскольку придется строить догадки относительно того, какие показания правдивы, а какие ложны, пояснила первая инстанция.

Суд также отверг показания В., которая заявила, что и в ее отношении Р. совершил противоправные действия. Эти сведения не имеют отношения к вменяемому Р. деянию, пояснила первая инстанция. Поскольку эти показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не стал направлять материал для проведения проверки сообщения о преступлении.

Проанализировав имеющиеся доказательства, первая инстанция учла заключение сексологической экспертизы, согласно которому у Р. нет расстройства сексуального предпочтения. Суд также обратил внимания на представленные адвокатом сведения о том, что мужчина не состоял на учете в психоневрологическом диспансере и положительно характеризуется по месту жительства.

19 марта 2020 г. Р. был оправдан в связи с отсутствием события преступления (оправдательный приговор имеется у «АГ»).

Апелляция защитила оправдательные доказательства

Гособвинитель и мать потерпевших обратились в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР. По их мнению, первая инстанция допустила существенные нарушения и дело необходимо рассмотреть повторно. Адвокат оправданного говорила об отсутствии таких нарушений. По ее мнению, позиция суда соответствует представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция отметила, что районный суд пришел к обоснованному выводу о противоречивости показаний потерпевших. Первая инстанция также обоснованно отметила несоответствие показаний девочек иным доказательствам, подчеркнул ВС КЧР. Он, в частности, обратил внимание на то, что защитник Р. задавала в ходе одного из допросов К.

в суде уточняющие вопросы. В частности, адвокат спросила, почему девочки не убежали и не позвали на помощь. Однако потерпевшая отвечать на вопросы отказалась.

[attention type=red]

ВС КЧР решил, что противоречивость показаний не только потерпевших, но и их законного представителя, не является малозначительной и очевидно не может быть следствием различной интерпретации одних и тех же фактов.

[/attention]

Примечательно, что, по мнению гособвинителя, первая инстанция должна была направить протокол судебного заседания в правоохранительные органы для проверки «по вопросам аудиозаписи разговоров потерпевших».

Отказ суда нарушил принцип состязательности уголовного процесс, посчитал представитель прокуратуры. Однако апелляционная инстанция с таким пониманием УПК не согласилась. ВС КЧР заметил, что аудиозапись разговоров А. со свидетелями была представлена стороной защиты.

Оценка такого доказательства правоохранительным органом, как того хотел госообвинитель, означает «подмену компетенции суда как органа правосудия по оценке доказательств, представленных сторонами».

Ходатайство прокурора в данном случае означает оценку доказательства стороны защиты ее процессуальным оппонентом – стороной обвинения, а не судом, как это предусмотрено ст. 8 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, подчеркнула апелляция.

Сославшись на ряд постановлений ЕСПЧ, в том числе на дело «Надросов против России», ВС КЧР напомнил, что именно суд при рассмотрении дела по существу осуществляет полную, независимую и исчерпывающую проверку и оценку обвинительных доказательств, независимо от того, какая оценка была дана им в ходе других разбирательств.

Гособвинитель также указывал на отсутствие в резолютивной части приговора сведений о том, что Р. признан невиновным. Однако, заметила апелляция, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается.

Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (п. 19 Постановления от 30 июня 2015 г.

№ 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

[attention type=green]

С учетом этого 18 июня 2020 г. ВС КЧР вынес апелляционное определение, которым подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора в отношении Р.

[/attention]

Судебная практика по изнасилованиям

Приговор по статье 131 ук рф

Как и судебная практика по необходимой обороне, рассмотрение дел об изнасиловании связано с наличием спорных моментов, относящихся к определениям статьи 131 УК РФ.

Последние отчасти прояснены Постановлением Пленума Верховного Суда №11 от 15 июня 2004 года, однако исчерпывающих ответов этот документ не даёт.

Разобраться в судебной практике по делам об изнасиловании поможет следующая статья.

Понятие изнасилования

Изнасилованием, как напрямую следует из части 1 статьи 131 УК РФ, является половой акт, субъектом в котором выступает лицо мужского пола, а объектом — женского, совершённый без добровольного согласия объекта. Обстоятельство отсутствия согласия в судебной практике представлено в двух аспектах:

  • потерпевшая принуждается к половому акту посредством психологического насилия (угроз причинить какой-либо вред, независимо от его потенциальной тяжести) или собственно физического воздействия (ударов, побоев, обездвиживания);
  • потерпевшая в момент сексуального контакта не может дать согласия, так как находится в беспомощном состоянии — вследствие алкогольного или наркотического опьянения, болезни и по прочим причинам, вне зависимости от природы их возникновения.

Важно: насилие, как и угрозы относительно его применения, в этом случае, в отличие от судебной практики по делам об убийствах, могут относиться не только к потерпевшей, но и к другим людям — чаще всего близким или друзьям, однако степени родства или знакомства в статье 131 УК РФ не оговаривается.

Изнасилованием, как следует из той же статьи, а также упомянутого Постановления Пленума ВС РФ №11, не могут быть признаны следующие разновидности деяний:

  1. Половой акт, совершённый со всеми характерными признаками изнасилования, однако в неестественной форме, включая негетеросексуальные связи, или такой, в котором субъектом является женщина, а объектом — мужчина. Перечисленные преступления квалифицируются по «соседней», 132-й статье УК РФ, и, при наличии в общем составе дела, рассматриваются именно как насильственные действия сексуального характера.
  2. Покушение на изнасилование. В соответствии с теми же источниками, преступление, описываемое статьёй 131 УК РФ, считается совершившимся в момент начала полового акта без согласия жертвы. В судебной практике определение этого момента, в силу недвусмысленности процесса, обычно сложности не вызывает. Если же преступник угрожал жертве, применял к ней физическое насилие, в словесной форме высказывал намерение вступить в ней в соответствующую связь, однако до начала полового акта так и не дошло, говорить об изнасиловании нельзя. Речь может идти, в частности, о причинении вреда здоровью, хулиганстве или побоях; о последних можно подробнее узнать, ознакомившись с обзором судебной практики по ст. 116 УК РФ.
  3. Совершение полового акта в добровольном порядке, посредством введения женщины в заблуждение. В частности, объекту изнасилования за согласие могут быть обещаны деньги, ценные вещи, какие-либо нематериальные преференции, включая женитьбу, и так далее. Во всех этих случаях жертва вступает в связь по своей воле, а поскольку порядок вознаграждения за услуги сексуального характера в отечественном законодательстве не прописан, при недобросовестности второй стороны не может не только рассматриваться в роли потерпевшей, но и претендовать в судебном порядке на «награду».
  4. Угрозы или физическое насилие уже после совершения полового акта, произошедшего по согласию обеих сторон. К примеру, по завершении процесса объект требует от субъекта никому не рассказывать о случившемся, обещая в противном случае нанести увечья или обнародовать компрометирующие жертву материалы. Такие действия безусловно подлежат уголовному наказанию, однако изнасилованием считаться не могут — и рассматриваются в рамках соответствующих статей УК РФ.

Важно: наибольшую сложность в судебной практике об изнасилованиях представляет определение беспомощного состояния жертвы. Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда, к таковому помимо опьянения могут быть отнесены всевозможные психические расстройства, а также немощное состояние — иными словами, практически любая серьёзная болезнь предполагаемой жертвы.

Состав преступления (ст. 131 УК РФ)

В отличие от сути процесса, состав преступления, описываемого статьёй 131 УК РФ, чётко определён и в судебной практике разноречий не вызывает. Указанная статья предусматривает следующие разновидности изнасилования:

  1. Изнасилование, подпадающее под данное выше определение, без отягчающих обстоятельств. Половой акт совершён без добровольного согласия жертвы, а преступник для достижения цели воспользовался физической силой или психологическим давлением; в этом случае, если вина будет доказана, он лишится свободы на срок от трёх до шести лет (часть 1).
  2. Изнасилование, в результате которого:
  • здоровью жертвы был нанесён тяжкий вред, вплоть до увечий;
  • потерпевшая была заражена венерическим заболеванием;
  • в адрес женщины или третьих лиц звучали угрозы убийством;
  • применялись действия, квалифицируемые как особо жестокие;
  • а также совершённое группой лиц, в том числе по предварительному сговору или в составе организованной группы.

Во всех перечисленных случаях преступник, или каждый из преступников, лишается свободы на срок от четырёх до десяти лет; в качестве дополнительной меры наказания может быть применено ограничение свободы вплоть до двух лет (часть 2).

  1. Изнасилование, совершённое:
  • в отношении жертвы, не достигшей восемнадцатилетнего возраста;
  • преступником, не знавшим о своём ВИЧ-положительном статусе и заразившим потерпевшую, или в результате неосторожных действий нанесшим здоровью объекта изнасилования тяжкий вред.

В обоих случаях насильник наказывается:

  • лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет;
  • ограничением свободы вплоть до двух лет;
  • в качестве дополнительной меры — лишением права работать на тех или иных должностях или заниматься некоторыми видами деятельности вплоть до двадцати лет (часть 3).
  1. Изнасилование, отягчаемое:
  • малолетним (до четырнадцати лет) возрастом жертвы;
  • смертью женщины, наступившей непосредственно в результате совершённых преступником действий.

Мера наказания, установленная для судебной практики по соответствующим делам:

  • лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет;
  • ограничение свободы вплоть до двух лет;
  • опционально — запрет на определённые профессиональные занятия или виды деятельности вплоть до двадцати лет (часть 4).
  1. Изнасилование, совершённое в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста жертвы лицом, ранее уже судимым за аналогичные действия против несовершеннолетней. В этом случае для насильника предусмотрено самое строгое наказание:
  • лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или, в соответствии с отягчающими обстоятельствами, пожизненное;
  • ограничение преступника в занятии определённых должностей и осуществлении некоторых видов деятельности вплоть до двадцати лет (часть 5).

Важно: хотя исполнителем, или объектом, изнасилования может в соответствии с определениями статьи 131 УК РФ являться только лицо мужского пола, виновной может быть признана и женщина — в качестве заказчика, организатора или участника преступной группы. В общем случае действие статьи может распространяться на любое лицо, достигшее четырнадцатилетия и находящееся во вменяемом состоянии.

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: